Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Культурное наследие Саткинского района

Сегодня завершена работа по созданию базы данных описаний объектов культурного наследия по Саткинскому муниципальному району.  

Collapse )

Дом Серебрякова И.В.

Дом Серебрякова И.В., г. Юрюзань, Зайцева ул., 62 — выявленный объект культурного наследия (памятник архитектуры и градостроительства), к. XIX в.

2006 год
2006 год
Collapse )

Могила актера и режиссера Н.А.Медведева

 Могила актера и   режиссера Н.А.Медведева, г. Челябинск, Успенское   кладбище, северо-восточная   часть — выявленный объект культурного наследия (1968).

Collapse )

Саткинский район: все реестровские объекты культурного наследия

Сегодня завершена работа по созданию базы данных описаний объектов культурного наследия регионального значения по Саткинскому муниципальному району.  Ранее такие же базы данных были созданы по Верхнеуральскому муниципальному районуВерхнеуфалейскому городскому округу, Златоусту, Каслинскому муниципальному районуКопейску, Коркино, Кусинскому муниципальному району, Кыштыму, Магнитогорску, Миассу, Троицку, Чебаркульскому району и Челябинску.




При подготовке описаний объектов культурного наследия Саткинского муниципального района использованы материалы, подготовленные Т.А. Титовой в 2012-2017 гг.

Структура описания примерно следующая: название, современная фотография, фрагмент карты с указанием месторасположения объекта, исторические фотографии, текст, ссылки на первоисточники. Все описания размещены в сообществе "АрхиСтраж". В случае получения замечаний, исправлений, дополнений текст описания можно легко отредактировать. Для удобства поиска по одной фотографии всех объектов культурного наследия регионального значения размещено в альбоме в группе "АрхиСтраж" в Facebook. Фотографии размещены примерно в хронологическом порядке в зависимости от даты создания объекта.

Из 17 описанных объектов культурного наследия Саткинского муниципального района, который внесены в государственный реестр, 1 - федерального значения, 14 - регионального значения и 2 - муниципального значения.

Однако из 17 "списочных" памятников регионального значения фактически существуют только 16.   Дом, где размещался первый Совет рабочих и солдатских депутатов (г. Сатка, ул. III Интернационала) снесён где-то в 1980-е годы. Также печален вид сгоревшего в 2008 г. дома купца Алпатова (г. Сатка, ул. Комсомольская, 1). Медленно решается проблема сохранения и восстановления комплекса "Пороги".

Дом, где размещался первый Совет рабочих и солдатских депутатов

Дом, где размещался первый Совет рабочих и солдатских депутатов (г. Сатка, ул. III Интернационала) - утраченный объект культурного наследия регионального значения (начало XX века).



Collapse )

Памятник-обелиск «Слава борцам за свободу»

Памятник-обелиск «Слава борцам за свободу» (Памятник героям гражданской войны 1918 года), г. Куса, у р. Коноплянка - объект культурного наследия регионального значения (1927).



4 августа 2018 года. Фото:. Ю. Латышев

Collapse )

Фонтан у «Белого дома»

Фонтан у «Белого дома», г. Кыштым, пл. К. Маркса, 2 (территория Ансамбля усадьбы заводовладельца «Белый дом») - объект культурного наследия регионального значения.

Фонтан в Кыштыме

2016 год



Местонахождение: г. Кыштым, пл. К. Маркса, 2 (территория Ансамбля усадьбы заводовладельца «Белый дом»)

Информация о дате установления фонтана неточная, расхождение почти на десятилетие. Очень популярна версия о том, что "Радужный фонтан", отлитый каслинскими мастерами, воздвигли в 1857 г. в честь столетнего юбилея Верхне-Кыштымского чугунолитейного завода на предзаводской площади по инициативе управляющего Л.Н.Деханова и заводовладельца Г.В.Дружинина. Есть также предположение, что его установили в 1856 году, одновременно с оградой завода.

Ещё одна версия: «в 1846 г. в центре города Кыштыма установлен чугунный фонтан». Эту дату связывают с тем, что к 1845 году на Каслинском заводе освоили выпуск сложных чугунных украшений.
Collapse )

Белый дом в Кыштыме

30 мая 2017 года  Госкомитетом охраны объектов культурного наследия Челябинской области совместно с общественным советом при этом комитете была организована поездка в Кыштым для оценки состояния объектов культурного наследия в этом городе. Вместе с представителями местного музея осмотрели и сфотографировали несколько наиболее важных памятников истории и культуры.  Первый рассказ о Белом доме.



Collapse )

Collapse )

От неосведомлённости до преступления: снос здания из ансамбля "Войсковой остановочный пункт"

Здания войскового остановочного пункта были построены ориентировочно в 1904-1905 годы около Переселенческого пункта. Иногда, эти здания называют старыми казармами Инсарского полка. "По военной реформе 20 февраля 1910 года стоявший в Пензе полк был реорганизован в 196-й Инсарский и передислоцирован в Челябинск и Златоуст. Вначале в Челябинске полк размещался на войсковом остановочном пункте, возле вокзала..." Красные казармы построили к концу 1913 г., поэтому в зданиях войскового остановочного пункта роты Инсарского полка размещались в течение почти 4 лет.

Здания войскового остановочного пункта вместе с так называемыми Белыми и Красными казармами и здания Переселенческого пункта являются важнейшими сохранившимися элементами исторической среды Челябинска начала XX века.

Два года назад, в сентябре 2014 г.,  я написал о зданиях бывшего войскового остановочного пункта, в состав которого входили офицерская казарма и три солдатских казармы. Почти все эти здания хорошо видны на старой открытке. Справа налево: офицерская казарма и три солдатских казармы.

image.png

Я уже знал, что эти здания не включены в государственный реестр объектов культурного наследия и перечень выявленных объектов культурного наследия. Ужасное состояние заброшенных зданий на территории закрытого танкового училища и необходимость постановки на государственную охрану заставили нас, участников группы "АрхиСтраж", искать пути их спасения. Вскоре, 22 октября 2014 г., президент В. Путин подписал изменение к федеральному закону №73-ФЗ. В новой редакции этого закона было указано, что "работы по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, за исключением объектов археологического наследия, могут осуществляться физическими или юридическими лицами самостоятельно в соответствии с государственными программами, а также по заказам физических или юридических лиц за счет средств заказчика". Окончательно порядок выявления и форма заявление о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, были разработаны и утверждены к сентябрю 2015 г. 6 октября 2015 г. я направил в управление государственной охраны объектов культурного наследия заявление с просьбой включить в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов российской Федерации объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, - "Войсковой остановочный пункт".

Члены Научно-методического совета при Министерстве культуры Челябинской области 21 декабря 2015 г. рассмотрели моё заявление и одобрили включение этого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.

23 декабря министр культуры А. Бетехтин подписал приказ №520 "О включении в перечень выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность, объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, а также об отказе во включении в указанный перечень объекта, не обладающего признаками объекта культурного наследия". В пункте два этого приказа и значился "Войсковой остановочный пункт", расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Монакова (ансамбль, состоящий из четырёх зданий).

Далее в статье 16.1 закона 73-ФЗ определён дальнейший порядок:

7. Орган кадастрового учета по межведомственному запросу регионального органа охраны объектов культурного наследия обязан предоставить на безвозмездной основе информацию о собственнике и (или) об ином законном владельце объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, иную информацию об указанных объектах, о земельном участке, в границах которого располагается выявленный объект археологического наследия, в объеме сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
8. Региональный орган охраны объектов культурного наследия не позднее трех рабочих дней со дня получения информации от органа кадастрового учета уведомляет собственника и (или) иного законного владельца объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, о включении указанного объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия с приложением копии решения о включении объекта в указанный перечень, а также о необходимости выполнять требования к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия, определенные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.
В случае угрозы ухудшения состояния выявленного объекта культурного наследия региональным органом охраны объектов культурного наследия могут быть установлены требования к содержанию и использованию указанного объекта в соответствии с пунктом 4 статьи 47.3 настоящего Федерального закона. Данные требования, а также иные меры по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия указываются в предписании, направляемом региональным органом охраны объектов культурного наследия собственнику или иному законному владельцу выявленного объекта культурного наследия.

Однако уведомление собственникам зданий о данном решении (включении в перечень выявленных объектов культурного наследия) Министерством культуры Челябинской области не было направлено в связи с отсутствием сведений в Министерстве о них. Тем не менее, соответствующие уведомления о постановке данного ансамбля из четырёх зданий были направлены 24 декабря 2015 г. письмом №01-01-20/8572 в адрес Управления Росреестра Челябинской области и Главы г. Челябинска.

В 2013 г. одно из зданий бывшего войскового остановочного пункта вместе с тремя зданиями советской постройки было выставлено на торги Министерством обороны. Этот лот выиграло ООО «Научно-производственное объединение «Радиотехнические системы» (НПО «РТС»).

В присутствии журналистов двух телекомпаний днём 30 августа 2016 г. представитель НПО «РТС» Сергея Кириллова рассказал, что весной 2016 г. он лично разговаривал с архитектором Советского района о статусе приобретённого здания. И якобы архитектор сказала ему, что никакого обременения на это здание нет.

29 августа 2016 г. в 14.39 мне позвонил Константин, мой друг по Интернету, и сказал, что проезжал по улице Овчинникова и увидел, как ломают здание танкового училища. Более конкретно он ничего не смог объяснить. Так как я находился далеко от вокзала, то попросил Егора Казакова, директора музея ЮУЖД, проверить информацию о сносе здания. В 14.48 я позвонил в Госкомитет охраны объектов культурного наследия, а затем в две телекомпании, находящиеся на вокзале: 31 канал и СТС. Оперативно среагировали только журналисты 31 канала. В 15.46 мне позвонил Егор Казаков и подтвердил, что сносится здание, находящееся за забором с колючей проволокой. В 18.20 я сам убедился, что казарма №3 из ансамбля "Войсковой остановочный пункт" очень значительно разрушена.

DSC01783.JPG

Об этом событии в 20.38 я сделал публикацию в Живом журнале и перепост в Facebook. В 21.34 собственник от своего друга уже знал, что это здание - выявленный объект культурного наследия.



30 августа в 9.39 мне позвонил мой друг и сообщил, что на территории около разрушаемого здания снова появилась техника. В 10.02 я позвонил в госкомитет охраны объектов культурного наследия, где мне сказали, что сотрудники уехали на этот объект для проверки.

Около 14.00 с журналистами "Восточного экспресса" и "ОТВ" я тоже приехал к зданию по улице Монакова, 1а/2.

Уничтожение памятника истории: ложь Сафонова и нашёлся собственник

К нам вышел представитель НПО "РТС" Сергей Кириллов, который рассказал, что они сносят здание для того, чтобы на его место построить новое. Я ему объяснил, что данное здание является выявленным объектом культурного наследия и его нельзя сносить. Здесь репортаж журналистов "ОТВ" об этом.

Корреспонденту ИА REGNUM удалось связаться с собственником этого здания (новость опубликована 30.08.2016 в 15.35):

«В публикациях местных СМИ уже стали появляться пояснения, что дом 1а/2 по улице Монакова не является объектом культурного наследия. Другие три здания являются таковыми объектами, а это — нет. Об этом сообщили и в мэрии. У нас есть письмо, которое мы в свое время запрашивали в министерстве культуры, является ли это здание объектом культурного наследия? Нам тогда сказали, что нет. Перед тем, как начать работы, соответственно, сходили в архитектуру и все узнали. Здание было в ужасном состоянии, оно пять лет стояло без присмотра. Тут бомжи в нем жили и разносили его. В какой-то период времени мы огородили территорию, вычистили ее, сохранили. Конечно, Юрий Латышев может заявлять, что это здание было в самом лучшем состоянии из всех рядом находящихся. Ну, конечно, оно внешне было самым лучшим, потому что мы и мусор вынесли и много что сделали. Тем не менее, внутри здания были трещины. Так как у нас производственное предприятие, то это опасно для жизни работников, поэтому решили это здание снести. Мы его пытались восстанавливать, но все попытки привели к тому, что оно просто разрушается. Какие-то работы производить там бессмысленно», — сообщил представитель челябинской компании ООО «Научно-производственное объединение «Радиотехнические системы» (НПО «РТС») Александр Долматов.

Это было уже четвёртым предупреждением собственнику о недопустимости сноса памятника истории и культуры. Таким образом, если до этого он организовал работы по сносу здания из-за возможной неосведомлённости, то с этого момента любые новые работы, связанные с разрушением памятника, уже автоматически становились преступлением.

Но Александр Долматов только посмеялся (это он сам мне сказал 2 сентября по телефону) над моими усилиями по сохранению памятника истории и культуры вместо того, чтобы остановиться, подумать и разобраться.

И очень сильно на решение Долматова всё-таки продолжить разрушение здание повлияло заявление Владимира Сафонова:

«По проекту там запланировано строительство здания административно-делового назначения, строить его будет ООО НПО „Радиотехнические системы“. Я понимаю, что наверняка и в минкульте, и в „Архистраже“ думают, что это здание является объектом культурного наследия, но там очень легко ошибиться, если посмотреть через компьютерную программу, в которой все эти здания находятся. Там 4 очень похожих здания, три из них являются объектами культурного наследия, а четвертое таковым не признано. Речь идет как раз об этой казарме», — поясняет начальник управления информационной политики администрации Челябинска Владимир Сафонов.

Я пытался дозвониться до Сафонова, но не смог, поэтому в 11.48 31 августа я написал в пресс-службу администрации города:

Прошу публично принести извинения, так как вот это ложь: "В пресс-службе администрации города со ссылкой на главное управление архитектуры и градостроительства отметили, что информация Юрия Латышева не точна и дом 1а/2 по улице Монакова не является объектом культурного наследия. «Другие три здания – объекты, а этот – нет», – отметили в пресс-службе мэрии". Источник: http://chelyabinsk.ru/text/news/205488402972672.html

Но Сафонов и не собирался извиняться: Начальник управления информационной политики администрации города Челябинска Владимир Сафонов так прокомментировал ситуацию:

— С глубочайшим уважением отношусь к Юрию Латышеву и его искреннему желанию спасти исторические здания в нашем городе. Это действительно настоящий патриот нашего города. Но в данном случае он, к сожалению, пытается выдать желаемое за действительность. Дело в том, что в администрации города лежит письмо из министерства культуры региона, в котором черным по белому указываются все четыре здания, отнесенные к объектам культурного наследия, в том числе здания на улице Монакова и казармы. Однако среди этих четырех объектов того самого здания, которое сегодня разрушается, нет.

Другое дело, добавляет Владимир Сафонов, что надо было задать вопрос самому министерству: почему же все-таки это здание, на котором скрестились все шпаги, так и не было включено в перечень объектов культурного наследия…
Источник: http://www.up74.ru/articles/news/87806/

Тем временем, во второй половине 31 августа начали поступать сообщения о дальнейших работах по разрушению здания. Утром 1 сентября мой друг сообщил мне, что здание почти полностью разрушено. В 9.14 1 сентября мне наконец-то сообщили телефон Долматова. Я договорился о встрече с ним 2 сентября в 9.00. Однако вечером 1 сентября Долматов начал увиливать от встречи, а затем совсем предложил перенести её на 5 сентября. Я сначала согласился, но узнав о почти полном разрушении здания со слов самого Долматова, сказал, что готов встретиться только 1 сентября в 9.00. Я хотел предложить ему варианты выхода из этой очень плохой для Долматова ситуации, предусматривающие проведение историко-культурной экспертизы и восстановление разрушенного здания по доброй воли собственника. Тем более, что мне о нём говорили, как об адекватном человеке. Увы...

Утром 2 сентября я всё-таки проехал к разрушенному зданию и зафиксировал его состояние. Был там и Сергей Кириллов, в данный момент уже соучастник преступления.






Во вторник в 18.00 во время проведения прогулки "Литературная память Челябинска" я предложу подписать заявление в прокуратуру о незаконных действиях собственника, которые привели к уничтожению памятника истории и культуры. Глава Администрации Е. Тефтелев 30 августа заявил, что он готов вместе с краеведами идти в прокуратуру. Можно будет проверить, как Тефтелев сдержит своё слово.

В сентябре планируется открытие памятника Столыпину на бывшей Сенной площади. А нужно было бы установить этот памятник как раз рядом с этим разрушенным зданием, так как пишет В. Боже, главной целью поездки П. Столыпина в Челябинск - "в русле переселенческой политики правительства". 22 августа 1910 г. П. Столыпин осмотрел "ночлежные бараки, амбулатории, больницы, лавки для продажи переселенцам предметов первой необходимости и оружия". Эти здания Переселенческого пункта находились в нескольких десятках метрах именно от разрушенной третьей казармы Войскового остановочного пункта...

Ненужная память или подарок для оппозиции

Получил сегодня (23 августа) два ответа из Министерства культуры Челябинской области за подписью Первого заместителя Министра Я.Н. Комиссаровой, датированные 5 августа 2015 г. Оказывается, как долго в Челябинске идут письма!

Ответы из МК

Статья ОКН-ВОВ

Collapse )