Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Ненужное наследие

На прошлой неделе мне написала сотрудница ГНПЦ (ул. Пушкина, 1). Она обиделась на меня за то, что я написал жалобу в прокуратуру. Но обо всём по порядку.

В начале ХХ века в Челябинске был своеобразный бум по производству искусственных минеральных вод. В справочнике «Весь Челябинск и его окрестности» за 1909 года упоминается ряд предпринимателей, имеющих «заводы искусственных минеральных вод».  Этим, вероятно тогда, прибыльным делом занимались пивовар Венцель и аптекарь Плонский, а также предприниматели Баландина, Онисаренко, Фотиева, Щедринская. К сожалению, их «заводики» не выдержали ударов Октябрьской революции , а вот завод минеральных вод Григорьева на Ахматовской простоял до начала ХХI  века. 

Здание бывшего завода искусственных минеральных вод Григорьева
Здание бывшего завода искусственных минеральных вод Григорьева
Collapse )

Беспредельщица Котова планомерно уничтожает культурное наследие

В январе 2020 года наглые строители «Мостоотряда-16» при сооружении опор путепровода уничтожили ещё 5 участков культурного слоя в районе улицы Нагорной. 

Collapse )

Полиция помогает... уничтожать культурное наследие!

29 марта на совещании в ГУ МВД, когда я возмутился "новыми полицейскими идеями" по сохранению памятников истории и культуры, генерал-майор полиции Андрей Сергеев сказал мне: "Мы же Вам помогаем". Я ответил, что помогаете, но очень плохо. И вот очередной пример такой "помощи". Получил сегодня ответ из полиции по моему заявлению об уничтожении культурного слоя Челябинска.



После обращений в Госкомитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области и прокуратуру Челябинска 5 и 13 марта, но продолжающихся работ по уничтожению культурного слоя Челябинска - выявленного памятника истории и культуры, я вынужден был 18 марта вызвать наряд полиции. В этот день был уничтожен ещё один участок в несколько десятков квадратных метров. Всего за март строители "Южуралмоста" по требованию начальника управления дорожного хозяйства Шабалина уничтожили примерно 150-200 квадратных метров культурного слоя. Я написал заявление, в котором требовал наказания виновных в уничтожении объекта культурного наследия и приостановки работ до оформления всех необходимых документов и проведения обязательных археологических раскопок. О том, что это не сделано, но должно быть сделано, довольно однозначно указано на сайте Госкомитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области. И вот ещё подтверждение - получил только сегодня ответ из Госкомитета по обращению от 5 марта.

Collapse )

Наглая ложь Елистратова!

Получил сегодня ответ из горадминистрации. Ответ беспредельно наглый! Вот только не пойму: или Елистратов так глуп, подписывая это письмо, или просто нагло посылает меня подальше?

Началось всё в ноябре 2017 г. Слободской подмахивает разрешение на строительство в защитной зоне объектов культурного наследия. Ребята из "Символа" в январе быстро начинают рыть яму.



Госкомитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области требует от Слободского срочного отзыва разрешения, пока не будут утверждены проекты зон охраны ближайших к стройке памятников истории и культуры. Слободской посылает их далеко-далеко...

Госкомитет не желает отправляться туда, куда его послал Слободской, и выдаёт "Символистам" предписание о прекращении строительных работ. "Символисты" срочно заказывают проект зоны охраны синагоги (ближайшего памятника истории и культуры). Как мне известно, данный проект уже на экспертизе.

Наглое поведение Слободского вынуждает меня написать заявление в прокуратуру.



Прокуратура переправляет обращение в горадминистрацию.



И вот наглый ответ Елистратова:



О защитных зонах ни слова! Ссылка на письмо госкомитета от октября 2017 г.  рассчитана на дураков, так как в том письме госкомитета шла речь только об археологических раскопках (которые, кстати, были проведены). Но выдавать  разрешение в действующей защитной зоне Слободской не имел право!

Очень надеюсь, что сотрудники прокуратуры знают законодательство об охране объектов культурного наследия и всё-таки потребуют от Слободского-Елистратова отзыва разрешения.

Войсковой остановочный пункт: отписка из прокуратуры Челябинска

Как бы в ответ на утренний пост о  запущенных и разрушающихся зданиях бывшего войскового остановочного пункта вечером получил письмо от прокурора Челябинска. Отписку. На двух страницах излагается то, что и так понятно.






В нашем письме было ясно написано:

"Однако уведомление собственникам зданий о данном решении (включении в перечень выявленных объектов культурного наследия) Министерством культуры Челябинской области не было направлено в связи с отсутствием сведений в Министерстве культуры о них".

Ну, допустим, проверили, что мы написали правду.  А вот всё остальное и самое важное  прокурор Челябинска проигнорировал. Мы писали:

"Тем не менее, соответствующие уведомления о постановке на государственную охрану данного ансамбля из четырёх зданий были направлены 24 декабря 2015 г. письмом №01-01-20/8572 в адрес Управления Росреестра Челябинской области и Главы г. Челябинска.

Днём 30 августа 2016 г. в присутствии журналистов телекомпаний «ОТВ» и «Телефакт» представитель НПО «РТС» Сергей Кириллов рассказал, что весной 2016 г. он лично разговаривал с архитектором Советского района о статусе приобретённого здания. И, по его словам, архитектор сказала ему, что никакого обременения на это здание нет.

29 августа 2016 г. жители Челябинска стали свидетелями разрушения одного из зданий войскового остановочного пункта – бывшей солдатской казармы (ул. Монакова 1а/2).

29-30 августа 2016 г. собственнику здания и его представителям были сделаны в разной форме четыре предупреждения о недопустимости сноса памятника истории и культуры. Таким образом, если до этого собственник организовал работы по сносу здания из-за возможной неосведомлённости, то с этого момента любые новые работы, связанные с разрушением памятника, уже автоматически становились преступлением.

Но Александр Долматов, собственник здания, только посмеялся над усилиями по сохранению памятника истории и культуры вместо того, чтобы остановиться, подумать и разобраться. К утру 1 сентября 2016 г. памятник истории и культуры был почти полностью разрушен.

Просим Вас принять меры:

1. К наказанию виновных в сносе одного из зданий (бывшей солдатской казармы, ул. Монакова 1а/2), принадлежащего НПО «РТС» и входящего в ансамбль выявленного объекта культурного наследия «Войсковой остановочный пункт».
2. По обеспечению сохранности трёх других зданий (бывшие офицерская казарма, ул. Монакова 1а/5, и две солдатских казармы, ул. Монакова, 1а/3 и 1а/4), принадлежащих Министерству обороны и входящих в ансамбль выявленного объекта культурного наследия «Войсковой остановочный пункт».


Прокурор Самойлов предлагает написать в прокуратуру области. Хорошо, напишем. Главное, что оставшиеся здания заброшены и разрушаются, но прокурора города это, как видите, совершенно не касается.

Летние веранды у памятников истории и культуры: бездействие областной прокуратуры

Почти два месяца прошло после громких заявлений представителей областной прокуратуры о том, что летние веранды и павильоны около памятников истории и культуры установлены с нарушением федерального законодательства. Однако наглые предприниматели Евгений Голосков, Олег Колесников, Михаил Фишер и Антон Шахматов только посмеиваются над прокурорами и спокойно продолжают получать незаконные доходы на незаконных летних сооружениях.

Таким образом, контроль областной прокуратуры за устранением нарушений федерального законодательства оказался, мягко говоря, неэффективным, то есть никаким. Наглые предприниматели воспользовались бардаком, царящим в Челябинске, и спокойно отработали на этих летних сооружениях две трети сезона. И вполне вероятно, что даже после демонтажа осенью, подобные летники около памятников истории и культуры будут вновь установлены весной 2017 г.

Администрация города, и лично Тефтелев, очень благосклонно относятся к данным незаконным сооружениям. Хотя именно Мурзина и Тефтелев виноваты, что большинство из этих летних совершенно незаконных сооружений сейчас стоят. Но наказывать их за нарушение федерального законодательства никто не собирается.

Вот ещё несколько доказательств того, что бардак, уродство и нарушение законов в Челябинске - нормальное явление.

Вчера побывал на заседание в Центральном суде Челябинска. Рассматривался иск ООО "Южный Урал" (летняя веранда "Академии суши", ул. Кирова, 139) о незаконных действиях судебных приставов. Это дело должно было рассматриваться ещё 22 июля 2016 г., но судебные приставы просто забыли о нём и не пришли на заседание. Вчера же на заседание явилась ещё и прокурор Центрального района, которая, как оказалась, ранее совершенно была не в курсе этого дела. Это по её словам. И именно из-за заявления прокурора о необходимости каких-то дополнительных (совершенно ненужных при данных обстоятельствах) сведениях и вызове в суд Антона Шахматова (директора ООО "Южный Урал") заседание суда было перенесено аж на 22 августа. Такая ситуация с оттяжкой рассмотрения дела в суде естественно очень выгодна Антону Шахматову и Ольге Поповой (директору МАУ "Кировка"). Тем временем, в ходе заседания выяснилось, что Антон Шахматов чуть ли не самовольно "захватил" участок на Кировке, а ООО "Южный Урал" или "неустановленные лица" самовольно установили эту летнюю веранда. И разве это не бардак? Более того, Шахматов ещё ждёт согласование проекта уже установленной веранды от главного архитектора Ющенко. И то, что этот проект будет согласован, шансы очень велики. Всем известно, что Ющенко глубоко наплевать на исторический центр города и почти на все памятники и истории и культуры Челябинска.

Далее, по неофициальной информации, ООО "Оптима" (принадлежит Олегу Колесникову) подала в суд о незаконности предписания по демонтажу летнего павильона пиццерии "Помидор" (пр. Ленина, 54). Так что, кто у нас в области умнее и хитрее? Конечно, Олег Колесников. А постановление Дубровского о зоне охраны памятника история и культуры в такой ситуации выглядит как "филькина грамота".

Наконец, в пятницу получил отписку от судебных приставов Центрального района. Очередной пример бардака. Прокуратура города сообщает, что демонтажом летней веранды "Венской кофейни" (пр. Ленина, 63) должны заниматься приставы Центрального района, а приставы ссылаются на исполнительный лист 2012 г., который к данной веранде не имеет отношение. Бред какой-то. То есть, бардак!

Кто уродует Челябинск?

Внешний вид Челябинска ужасен. Когда он будет приличен - неизвестно. Но можно начинать уже сейчас - хотя бы убрать незаконные летние веранды и павильоны около памятников истории и культуры. Прокуратура Центрального района Челябинска, а также городская и областная прокуратуры в результате ряда проверок установили факты их незаконного размещения и выдали предписания на их устранение, то есть демонтаж. Увы, эти уроды до сих пор стоят. Плевали их владельцы на все предписания.

Ленина, 63. Летняя веранда "Венская кофейня"



Ленина, 54. Летний павильон пиццерии "Помидор".



Цвиллинга, 6. Летняя веранда "Boroda bar"



Кирова, 139. Летняя веранда "Академия суши"



Кто же виноват, что до сих пор эти уроды не демонтированы?

Прежде всего, вот эта "горячая девятка":

1. Болотов Роман, заместитель главы администрации Центрального района г. Челябинска, одобрил размещение летнего павильона пиццерии «Помидор» и летней веранды «Венская кофейня»



2. Голосков Евгений, директор ООО «Грассо», разместил летнюю веранду «Boroda bar»

3. Колесников Олег, депутат Государственной думы, разместил летний павильон пиццерии «Помидор»



4. Комиссарова Яна, заместитель министра культуры Челябинской области, одобрила летнюю веранду «Академии суши»



5. Мурзина Елена, заместитель главы администрации города Челябинска, одобрила размещение летней веранды «Венская кофейня»



6. Попова Ольга, директор МАУ «Кировка», разместила летнюю веранду «Академии суши»

7. Тефтелев Евгений, глава администрации г. Челябинска, разрешил размещение летнего павильона пиццерии «Помидор» и летней веранды «Венская кофейня»




8. Фишер Михаил, ИП Фишер М.Г., разместил летнюю веранду «Венская кофейня»

9. Шахматов Антон, директор ООО «Южный Урал», разместил летнюю веранду «Академии суши»

Один из последних ответов из прокуратуры Центрального района.



И две последние жалобы в прокуратуру Центрального района:

О летней веранде "Венская кофейня"

В конце апреля 2016 г. – начале мая 2016 г. индивидуальный предприниматель М.Г. Фишер установил летний павильон кафе «Венская кофейня» по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 63. Установка этой веранды была предусмотрена Постановлением Администрации города Челябинска от 17.02.2016 г. №73-п «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска». Однако размещение этой веранды является нарушением федерального законодательства, невыполнением судебного решения и вопиющим кощунством.

1. Это сооружение закроет минимум на полгода значительную часть фасадов памятников истории и культуры, что является нарушением статьи 47.3 федерального закона №73-ФЗ, в которой в частности отмечается, что запрещается проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия.
2. 22 октября 2015 г. Центральный районный суд г. Челябинска принял решение по делу № 2-59/2015 о запрете индивидуальному предпринимателю Фишеру М.Г. при эксплуатации наружной системы вентиляции и кондиционирования, монтажа и эксплуатации временного стационарного сооружения - павильона летнего кафе «Венская кофейня» (Coffeshop Company) использование общего имущества собственников помещений жилого многоквартирного дома № 63 по пр. Ленина без согласования с собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме. Так как согласования от собственников жилого дома нет, то монтаж данного павильона является противозаконным.
3. Чиновники городской администрации при подготовке проекта схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Челябинска обязаны были учесть, что жилой дом по пр. Ленина, 63 является объектом культурного наследия. Должны они были знать и о решении Центрального районного суда г. Челябинска по данному летнему павильону кафе «Венская кофейня» (Coffeshop Company). Таким образом Постановление Администрации города Челябинска от 17.02.2016 г. №73-п в части размещения летнего павильона кафе по адресу пр. Ленина, 63 является незаконным.
4. Данный павильон летнего кафе не позволяет подойти к памятной доске, посвященной Н. Патоличеву, внесшему значительный вклад в деятельность Танкограда в годы Великой Отечественной войны. Такие действия собственников компании Coffeshop Company являются вопиющим кощунством в отношении к памяти людей, обеспечивших Победу над фашизмом.

На мой запрос и.о. заместителя прокурора Центрального района Н.Ю. Камалова в письме от 9 июня 2016 г. № 1628ж-2013 сообщила, что в ходе выездной проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Фишером М.Г. в мае текущего года организован и эксплуатируется летний зал кафе «Венская кофейня» (по адресу пр. Ленина, 63). Нестационарные конструкции летнего зала возведены вплотную к фасаду здания со стороны пр. Ленина, в результате чего изменён внешний облик объекта культурного наследия. По результатам проверки прокуратурой района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Фишера М.Г. за проведение работ по монтажу летнего зала без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия. Кроме того, прокуратурой района было подготовлено представление Главе города Челябинска об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия при предоставлении права ИП Фишеру М.Г. на размещение вышеуказанного объекта.

Прокурор города Челябинска Р.В. Самойлов в письме от 04.07.2016 г. № 29ж-2016 подтвердил, что разрешение Министерства культуры Челябинской области на монтаж конструкции летнего зала пользователем объекта культурного наследия не получено. Таким образом, Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска решение о предоставлении ИП Фишеру М.Г. права на размещение летнего зала принято без учета вышеперечисленных требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В результате проведённых проверочных мероприятий прокуратурой города 30.06.2016 согласовано и направлено для рассмотрение в Администрацию города представление прокурора Центрального района города Челябинска об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия.

Однако на заседании Комиссии по вопросам размещения (установки) и эксплуатации временных нестационарных объектов на территории города Челябинска 30.06.2016 г. было принято решение оставить без изменения ранее принятое на заседании этой комиссии от 28.04.2016 решение о согласовании размещения летнего кафе (кафе «Венская кофейня») ИП Фишеру М.Г.

Таким образом, администрация города полностью игнорирует представления прокурора Центрального района об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия и решение Центрального районного суда г. Челябинска.

Прошу Вас принять меры принять меры для устранения нарушений федерального закона и выполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска.

О летней веранде "Boroda bar"

В Вашем письме от 6 июня 2016 г. №1628ж-2013 было сообщено о проверке, которая установила, что обществом с ограниченной ответственностью «Грассо», являющимся арендатором здания по адресу: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 6 (объект культурного наследия регионального значения), изменён облик его главного фасада посредством возведения конструкций летней террасы бара «Борода бар». По результатам проведённой проверки прокуратурой района директору ООО «Грассо» 20.05.2016 внесено представление об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия. Кроме того, Министерством культуры Челябинской области на директора ООО «Грассо» 24.05.2016 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако несмотря на эти представления ООО «Грассо» до сих пор не демонтировало незаконную летнюю террасу. Считаю, что такие действия руководства ООО «Грассо» являются издевательскими и преступными по отношению к памятниками истории и культуры г. Челябинска. Прошу Вас принять меры для демонтажа незаконной конструкции летней веранды и наказания виновных в нарушениях федерального законодательства об объектах культурного наследия.