yuvlatyshev (yuvlatyshev) wrote in arhistrazh,
yuvlatyshev
yuvlatyshev
arhistrazh

Categories:

Впервые в Челябинске передано в суд уголовное дело о надругательстве над культурным наследием

24 июня 2016 г. на сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации было опубликовано следующее сообщение:

Прокуратура Центрального района г. Челябинска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Владимира Дятлова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ (уничтожение объектов культурного наследия народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия, взятых под охрану государства).

По версии следствия, Дятлов, являясь директором Уральского НИИ абразивов и шлифования, в собственности которого находился объект культурного наследия, взятый под охрану государства, расположенный в г. Челябинске, неоднократно получал от Министерства культуры Челябинской области уведомления с требованием обеспечить сохранность указанного здания, которое является памятником архитектуры конца XIX – начала XX века.

С середины апреля по начало мая 2014 года Дятлов заключил договор подряда на выполнение работ по сносу здания. Подрядная организация демонтировала часть здания, что привело к уничтожению его исторической конструкции и полной утрате его целостности как единого монумента, представляющего историческую и культурную ценность, поддерживающего стилевое единство исторической части города.

Уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.




Немного об истории здания, снос которого организовал В.В. Дятлов. Это здание было построено в 1903-1904 гг. на участке, принадлежащем Василию Ильичу Кузнецову и его сыновьям.

Родоначальником династии Кузнецовых был троицкий купец 1-й гильдии Василий Ильич Кузнецов, имевший четверых сыновей: Алексея, Дмитрия, Александра и Владимира. Самый старший из братьев, Алексей Васильевич, в 1904-05 гг. строит мельницу на западной окраине Челябинска. Самому Василию Ильичу принадлежала паровая крупчатая мельница в Троицке, было хозяйство в Миасском заводе В 1905 г. Василий Ильич умер, и мельница его числится уже как «Мельница бр. Кузнецовых», причем только троих из них – Дмитрия, Александра и Владимира, у Алексея же к тому времени было собственное мельничное хозяйство по Ивановской улице. Где-то в 1910 году Алексей умирает, владельцами его мельницы значатся три оставшихся брата – Дмитрий, Александр и Владимир Васильевичи, а в качестве директора-распорядителя указан Дмитрий Кузнецов, самый старший из троих.



В 1901 г. Василий Ильич Кузнецов с сыновьями (Алексеем, Дмитрием, Александром, Владимиром) покупает двор по ул. Сибирской под № 2 (ныне ул. Труда, 97). В 1905 г. на дворе уже значится каменный одноэтажный дом, в котором три комнаты заняты конторой, а большая часть торговой лавкой, предназначенной как раз для торговли мукой. Это здание принадлежало торговому дому «Братья Кузнецовы».

В 1924 году это здание использовалось в качестве казарм частей особого назначения. В 1970-1980-е годы здесь располагался механический цех опытного завода УралНИИАШ, на балансе которого оно находится и в настоящее время.

В 1994 году здание было включено в перечень выявленных памятников архитектуры из-за уникальных архитектурных особенностей. В Челябинске других таких зданий не сохранилось.



До сноса более двух третей этого здания оно имело "Г" - образную форму. Пока ещё на фасаде сохранились большие окна (высота 230 см) в виде полуциркулярных арок с обрамлениями вверху широкими архивольтами (обрамляющими дугами). Сохранился и карниз высокий набранный - с сухариками (декоративными украшениями в виде направленных вниз зубчиками), зубчатым фризом (элемент архитектурной композиции). Вся пластика наружных стен исполнена в кирпиче, за исключением пилястр (вертикальный выступ стены), облицованных гранитом в виде руста. Это тоже сохранилось.




В ноябре 2013 г. собственник здания по ул. Труда,97 выставляет на продажу за 120 млн. рублей земельный участок, площадью 5780 кв. м, при этом в объявлении отмечается, что "земельный участок со строениями находится в историческо-деловом центре г. Челябинска на пересечение крупных улиц ул. Цвиллинга и ул. Труда и находится на первой линии". Но умалчивается, что одно из строений - выявленный объект культурного наследия.

Объявления о продаже продолжают публиковаться уже и после двукратных попыток по сносу выявленного объекта культурного наследия. Так, на сайте агентства "Я недвижимость" до сих пор размещено объявление: Продается земельный участок в ЦЕНТРЕ ЧЕЛЯБИНСКА на пересечении ул.Труда и Цвиллинга. И опять без упоминания о памятнике истории и культуры. Получается, что собственник уже считает, что выявленного объекта культурного наследия нет, а земельный участок "подходит под постройку гостиницы, офисного, торгово-развлекательного комплекса, банка".

В объявлении на сайте агентства "Я недвижимость" также указано: "Рядом находятся офисные центры, кафе, рестораны, магазины одежды, торгово-развлекательные центры, театры оперы и балета, камерный, концертный зал им.Прокофьева, пешеходная улица Кирова (Арбат), которая является туристическим центром".

И это действительно так. Челябинск в этом году отмечает 280-летие, но фактически бурное развитие города началось после проведения железной дороги в 1892 году и дальнейшего строительства Транссиба. В настоящее время в Челябинске сохранилось всего 160 более или менее интересных зданий, построенных до 1917 г., в том числе 80 – в XIX веке. В историческом центре Челябинска, ограниченном улицами Васенко, Коммуны, Российской и берегом реки Миасс сохранилось 120 зданий, построенных до 1917 г., в том числе 87 – объекты культурного наследия. В этом историческом центре особо выделяется небольшой участок бывшей Соборной площади (ныне площадь Ярославского). Это место, где находилась Челябинская крепость, построенная осенью 1736 года, здесь проходили события Пугачёвского бунта, до 1932 года возвышался Христорождественский собор. В настоящее время это место включено в перечень объектов культурного наследия. Вокруг бывшей Соборной площади находятся 15 объектов культурного наследия, в том числе 14 – здания, построенные до 1917 г. Среди этих зданий – один объект федерального значения (из четырёх в Челябинске), 9 – объектов регионального значения, три выявленных объекта культурного наследия и здание бывшего «Торгового дома «Братья Кузнецовы» (приказ о включении этого объекта в госреестр сейчас приостановлен по иску собственника – В.В. Дятлова). Таким образом, можно сказать об уникальности данного места и зданий вокруг него.



План бывшей Соборной площади с указанием объектов культурного наследия:

1 – Жилой дом Холодова (1906 год)
2 – Доходный дом Холодова (1896 год)
3 – Дом Самохвалова (1897 год)
4 – Магазин Стахеевых (1874-1882 гг.)
5 – Концертный зал филармонии (ранее магазины Ахметова и Галеева, 1902-1905 гг.)
6 – Здание пассажа Яушевых (1913 год)
7 – Особняк Яушевых (1900-1901 гг.)
8 – Дом Жуковского (новодел, оригинал был построен в 1830-е гг.)
9 – Дом Смолиных-Новикова (1825 год)
10 – Контора-лавка «Торгового дома Братья Кузнецовы» (1903-1904 гг.)
11 – Дом Мотовилова (до 1841 года)
12 – Дом Круглова (1901 год)
13 – Усадьба Покровского (до 1883 года)
14 – Дом В.И. Кузнецова (1901-1905 гг.)

Фактически почти десятая часть старинных зданий, сохранившихся в Челябинске,  сосредоточена вокруг этой площади в пределах кругового обзора. Кстати, среди них и два самых старых сохранившихся зданий Челябинска, построенных в 1825 и 1841 г. – дом Смолиных-Новикова (Труда, 86) и дом Мотовилоа (Цвиллинга, 5). Именно между ними и находится в настоящее время полуразрушенное здание «Торгового дома «Братья Кузнецовы». В единственном дореволюционном справочнике о Челябинске, изданном в 1909 году, отмечается, что среди промышленных заведений «на первом месте следует поставить паровые мельницы: торг. дома бр. Кузнецовых, Петрова и Полякова, А.В. Кузнецова, арендуемую торг. домом Кондаков и Дуневич, городскую, арендуемую И.П. Кузнецовым, торг. дома бр. Степановых». Здание мельницы «Торгового дома Бр. Кузнецовы» (ныне на Свердловском пр.) сохранилось (в прекрасном состоянии) и сейчас, как и полуразрушенное здание конторы (Труда, 97).



Наконец, нельзя забывать и славу Челябинска, как торгового города. Даже на гербе Челябинска с XIX века изображение верблюда – символа торговли. В начале ХХ века на 40 тысяч жителей приходилось 400 лавок. Сейчас сохранилось не более пяти, в том числе и бывшая контора-лавка «Торгового дома Бр. Кузнецовы».

Таким образом, для исторического наследия Челябинска важно сохранение и восстановление здания бывшей конторы-лавки ««Торгового дома Бр. Кузнецовы», как:

1. Важного элемента исторической площади.
2. Части комплекса индустриального наследия.
3. Образца торгового заведения начала ХХ века.

Тем не менее, В.В. Дятлов прекрасно зная,  что здание по Труда, 97  является выявленным объектом культурного наследия, предпринимает действия, направленные на его снос. Однако ему не повезло. 15 апреля 2014 г. министр культуры Челябинской области Бетехтин А.В., проезжая мимо перекрёстка улиц Труда и Цвиллинга, был неприятно удивлён видом экскаватора, разрушающего памятник истории и культуры г. Челябинска начала ХХ века. Он позвонил начальнику управления по государственной охране объектов культурного наследия Баландину А.А. с требованием принять меры по пресечению этого беспредела.

Труда, 97

Эта попытка уничтожения памятника истории и культуры получила значительный резонанс. По требованию Министерства культуры Челябинской области было возбуждено уголовное дело. Однако В.В. Дятлова это не остановило. И 2 мая 2014 г. он снова приказывает продолжить снос здания. И опять ему не повезло. На этот раз мимо проезжал директор Центра историко-культурного наследия Челябинска Дмитрий Семёнов. Полиция снова вмешалась и не допустила полного уничтожения здания.

Труда 97

К сожалению, дознание по возбуждённому уголовному делу № 4609798 велось очень медленно. И в следственном управлении МВД по Челябинской области это признали.



Тем временем ОАО «УралНИИАШ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и недействующим приказа Министерства от 10.04.2013 № 220 «Об утверждении списка выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность» в части включения в него здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 97, а также исключить указанное здание из списка выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность. Однако решением суда от 01.09.2014 (судья Костылев И.В.) в удовлетворении заявленных ОАО «УралНИИАШ» требований было отказано. И Арбитражный суд Уральского округа в своём постановлении от 24 января 2015 г. подтвердил это решение.

В.В. Дятлов не успокоился и заказал некоему эксперту из г. Владимира историко-культурную экспертизу.

Все 12 выводов этого эксперта по данному объекту оказались ошибочными или ложными.
1. Данный выявленный объект культурного наследия является памятником архитектуры согласно материалам историко-архитектурного опорного плана г. Челябинска 1991-1991 гг., а не «элементом исторической средовой застройки города Челябинска», как утверждает эксперт.
2. Этот объект, если и мог быть когда-то типичным примером (хотя эксперт не приводит доказательства типичности) крупного торгового здания в провинциальном городе Южного Урала, то в настоящее время ни одного подобного здания в Челябинской области не сохранилось. Таким образом, этот объект является единственным сохранившимся образцом крупного торгового здания в формах эклектики как в Челябинске, так и в Челябинской области.
3. Детали декоративного оформления и структура фасада прекрасно сохранились, а объёмно-пространственная композиция может быть восстановлена по имеющимся чертежам и фотографиям. Именно эту объёмно-пространственную композицию нарушил сам собственник, который и заказал экспертизы Барашеву.
4. Повторяется ошибочный вывод о типичности из пункта два. Следует отметить, что для Челябинска, а именно для улицы Труда сохранение этого здания и восстановление утраченной объёмно-пространственной композиции имеет огромное значение, так как улица Труда – это одна из двух старейших улиц Челябинска (вторая - улица Кирова), на которых сохранилось несколько десятков зданий, построенных до 1917 г. (примерно одинаковое количество на той и другой). Сохранение данного здания даёт представление о своеобразии декоративного убранства и архитектуре города Челябинска конца XIX-начало ХХ вв., как торгового города.
5. Данный объект не потерял историческую функцию, так как является неотъемлемой частью комплекса из мельницы (здание прекрасно сохранилось, Свердловский пр., 40а) и конторы с лавкой (Труда, 97).
6. Большая часть земельного участка данного выявленного объекта сохранилась в исторических границах.
7. Износ здания не влияет на его историческую ценность.
8. До аварийного состояния здание доведено собственником (который заказал экпертизу Барашеву) преднамеренно в апреле-мае 2014 г. По факту повреждения здания возбуждено уголовное дело № 4609798.
9. Угроза жизни людей создана специально собственником (который заказал экспертизу Барашеву). И именно собственник должен принять меры к восстановлению здания.
10. Воссоздание этого здание целесообразно, так как возможно использование его в качестве музея (например, музея муки и хлеба), выставочного зала, предприятия общепита и др.
11. Воссоздание исторического объекта предусмотрено федеральным законом №73-фз.
12. Подробнее об исторической значимости объекта было сказано выше.

Нужно отдать должное чиновникам Министерства культуры Челябинской области, которые прекрасно поняли "заказной" и халтурный характер экспертизы Барашева. В результате по договору с ОГБУК 'Тосударственный научно- производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области" экспертом Т.И. Маевской была подготовлена очень качественная и добросовестная историко-культурная экпертиза по этому зданию.

Л.С. Романова, аттестованный государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы, зав. кафедрой реставрации и реконструкции архитектурного наследия Томского АСУ, ознакомившись с экспертизой Т.И. Маевской, отметила:

1. Данный акт составлен на основании историко-архивных изысканий и натурных исследований, проведённых экспертом, изученных им материалов технических и экспертных заключений, правоустанавливающих и других документов, представленных заказчиком и полученных в процессе работы, что соответствует требованиям ФЗ №73 от 25.06.2002 г. и Положению о государственной историко-культурной экспертизе от 15.07.2009 г. №569 и другим нормативным и правовым актам.
2. Эксперт научно обосновал градостроительную значимость объекта экспертизы для исторического ядра г.Челябинска, уникальность архитектурной стилистики для данного города, историческую ценность, возможность использования после проведения соответствующих ремонтно-реставрационных работ, что обусловливает необходимость его сохранения.
3. Проанализировав дополнительные исходные данные и материалы, состояние объекта на момент проведения экспертизы, проведя дополнительные архитектурные исследования, Т.И. Маевская вполне обоснованно пришла к выводу, что по критериям типологической представительности, градостроительной и историко-архитектурной значимости рассматриваемый объект может быть включён в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В декабре 2015 г. Министерство культуры издало приказ № 533 о включении выявленного объекта культурного наследия «Дом торговый» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом «Братья Кузнецовы».

В октябре 2015 г. Министерство культуры Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский научно-исследовательский институт абразивов и шлифования», в котором потребовало изъять из собственности общества объект культурного наследия – здание, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 97 – а также занимаемый этим зданием земельный участок (земельный участок под зданием, который одновременно является территорией объекта культурного наследия) с возмещением собственнику после проведения публичных торгов стоимости выкупленного объекта в порядке, за вычетом затрат на проведение торгов и восстановление объекта.

АО «УРАЛНИИАШ» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к Министерству культуры Челябинской области и потребовало:

- признать недействительными приказы Министерства от 30.12.2015 № 533 «О включении выявленного объекта культурного наследия «Дом торговый» в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом «Братья Кузнецовы» и № 534 «Об утверждении описания особенностей, подлежащих обязательному сохранению (предмета охраны), объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом «Братья Кузнецовы», расположенного по адресу: Челябинская область, город Челябинск, улица Труда, 97»;

- возложить на Министерство обязанность принять решение об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия – «Дом торговый», расположенный по адресу: город Челябинск, улица Труда, 97 – в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ;

- исключить выявленный объект культурного наследия – «Дом торговый», расположенный по адресу: город Челябинск, улица Труда, 97 – из перечня выявленных объектов культурного наследия.

Одновременно с подачей встречного иска (в тексте процессуального документа) АО «УРАЛНИИАШ» заявило о приостановлении действия приказов Министерства от 30.12.2015 №№ 533, 534 до вынесения решения по данному делу.

Определением от 09.02.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление АО «УРАЛНИИАШ» и на основании статей 90, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил действие приказов Министерства от 30.12.2015 №№ 533, 534 до вынесения решения по делу.

Арбитражный суд в рамках рассмотрения иска Минкульта Челябинской области к АО «УРАЛНИИАШ» по ходатайству последнего поручил до 4 мая 2016 г. проведение судебной историко-культурной экспертизы АНО «Судебный Эксперт» эксперту Дутловой Евгении Юрьевне, который имеет наибольший стаж работы по специальности по сравнению с иными предложенными кандидатурами. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) Соответствует ли акт государственной историко-культурной экспертизы от 16.11.2015 (эксперт Маевская Т.П.) требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым федеральным законом от 25.06.2002 №73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ»? 2) Если не соответствует, то обладает ли объект «Дом торговый» (г.Челябинск, ул.Труда, д.97) признаками объекта культурного наследия.

Однако в указанный срок экспертиза не была представлена. Используя незаконные способы получения информации, В.В. Дятлов узнал о возможном положительном заключении эксперта Дутловой. На Е.Ю. Дутлову было оказано давление со стороны АО «УРАЛНИИАШ» (или лиц, связанных с В.В. Дятловым), в результате Дутлова написала заявление об отказе от выполнения экспертизы в связи "с большой загруженностью в 2016 г." 22 июня 2016 г. состоялось очередное заседание Арбитражного суда Челябинской области по иску Минкульта Челябинской области к АО "УралНИИАШ" с требованием об изъятии у этого собственника земельного участка и остатков (сохранился главный фасад) сильно повреждённого объекта культурного наследия «Торговый дом «Братья Кузнецовы» (ул. Труда, 97). Ответчик настаивал на замене эксперта Дутловой на эксперта Андрееву, у которой нет аттестации. Минкульт возражал против этой кандидатуры. АНО "Судебный эксперт" предложило экспертов Смирнову И.М. и Науменко Г.И. Судья остановился на кандидатуре Смирновой, но оказалось, что в декабре 2015 г. Смирнова И.М. одобрила ИКЭ эксперта Т.И. Маевской, поэтому в результате была назначена эксперт Науменко Г.И. Срок выдачи заключения - 25 июля. Следующее заседание суда - 3 августа.

Следует отметить, что с в октябре 2014 г. дознание по уголовному делу №4609798 было остановлено и передано в отдел по расследованию преступлений Центрального СУ УМВД России по г. Челябинску.  С октября 2014 г. по яннварь 2016 г. расследование этого уголовного дела не велось. Только 2 февраля 2016 г. предварительное следствие было возобновлено и завершено с передачей 20 июня 2016 г. уголовного дела в Центральный районный суд г. Челябинска.

Важен тот факт, что в Челябинске есть предприниматели, готовые участвовать в тендере на восстановление полуразрушенного здания (Труда, 97) в соответствии с требованиями регионального органа охраны объектов культурного наследия.

Tags: объект культурного наследия, памятник истории и культуры, улица Труда
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Здание Госбанка

    Здание Госбанка, г. Челябинск, ул. Елькина, 47/ул. Ленина, 58 -объект культурного наследия местного (муниципального) значения (1910-1912).…

  • 21 объект заочного голосования

    Иначе, как циничной подлостью по отношению к историческим объектам, нельзя назвать введение в положение о научно-методическом совете при госкомитете…

  • Нерешающий или нерешительный совет

    Сегодня состоялось заседание научно-методического совета при госкомитете охраны ОКН Челябинской области. Впервые с ноября 2018 года! К сожалению, из…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments