Судья решила: пусть культурное наследие горит синим пламенем
Сегодня в суде Центрального района рассматривалось исковое заявление прокурора города к администрации Челябинске с требованием по демонтажу капитальной постройки в арке так называемого "жилого дома облисполкома" (пр. Ленина, 54).
Однако судья отклонила иск, хотя это требование было поддержано представителями МЧС и госкомитета охраны объектов культурного наследия.
Жилой дом для сотрудников облисполкома и обкома ВКП(б) начали строить осенью 1934 г. Проектными работами занималась Ленинградская контора «ГИПРОГОРа». Архитекторы П. Кухтенков и А. Максимов. Это первый семиэтажный дом в Челябинске, выполнен в стилистике конструктивизма. Главный инженер – Д. Виноградов, прораб – В.Шаталов. Строительство этого дома было завершено в 1938 г. Строительство этого здания наряду с гостиницей № 1 (угол ул. Воровского и пр. Ленина), реконструкцией здания бывшего Госбанка (угол пр. Ленина и ул. Кирова) положило начало формирования будущего административного центра города – площади Революции. На первом этаже здания до начала 1990-х годов располагался самый большой в городе гастроном «Центральный».
Постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 26.08.2008 г. № 1221 этот дом был внесён в государственный реестр объектов культурного наследия регионального значения.
Одним из самых интересных элементов главного фасада этого здания является арка.
Однако летом 2013 г. в этой арке было возведено капитальное сооружение.
Во время сегодняшнего заседания выяснилось, что это капитальное сооружение явлется фактически самовольной постройкой и даже не упоминается в акте государственной экспертизы на строительство спортивно-торгового комплекса во дворе дома по пр. Ленина, 54.
Более того, осенью 2015 г. губернатором Б. Дубровским был утверждён проект зон охраны объекта культурного наследия, согласно которому незаконная постройка в арке не имеет право на существование.
А, главное, с точки зрения пожарной безопасности арка выполняет не только архитектурно-декоративную функцию, но и является местом для пожарного проезда.
В настоящее время во двор дома в случае пожара можно проехать только со стороны ул. Цвиллинга (см. стрелку с цифрой 1 на схеме).
Потенциально возможны ещё два пожарных проезда (стрелки с цифрами 2 и 3), но арка сейчас замурована самовольной постройкой (проезд 2). А проезд 3 невозможен из-за строительного забора, который стоит уже лет шесть.
На Кировке есть ещё один проезд, но едва ли пожарная машина в него протиснется.
Кроме того, от проезда на улице Цвиллинга до возможного проезда №3 более 310 метров, а по пожарным нормам следующий проезд должен быть на расстоянии не более 300 метров. Таким образом, единственный разумный вариант для спасения людей и объекта культурного наследия в случае пожара - это демонтаж незаконной постройки в арке. Во время заседания судья сомневалась в возможности проезда пожарных машин к арке со стороны пр. Ленина. Тем не менее, там есть, по меньшей мере, три проезда для мощных пожарных машин (на схеме обозначены стрелками 4, 5 и 6).
Возможен проезд к арке также со строны улицы Цвиллинга, но необходимо предусмотреть съёмные ограждения, что вполне реально.
Следует отметить, что судья полностью проигнорировала пояснения представителя госкомитета охраны объектов культурного наследия, который заявил, что это не просто здание, а памятник истории и культуры. Сооружение капитальной постройки в арке - это также нарушение федерального закона об объектах культурного наследия.
Остаётся надеятся, что прокуратура города опротестует несправедливое и опасное для людей и культурного наследия решение судьи Центрального района.
Однако судья отклонила иск, хотя это требование было поддержано представителями МЧС и госкомитета охраны объектов культурного наследия.
Жилой дом для сотрудников облисполкома и обкома ВКП(б) начали строить осенью 1934 г. Проектными работами занималась Ленинградская контора «ГИПРОГОРа». Архитекторы П. Кухтенков и А. Максимов. Это первый семиэтажный дом в Челябинске, выполнен в стилистике конструктивизма. Главный инженер – Д. Виноградов, прораб – В.Шаталов. Строительство этого дома было завершено в 1938 г. Строительство этого здания наряду с гостиницей № 1 (угол ул. Воровского и пр. Ленина), реконструкцией здания бывшего Госбанка (угол пр. Ленина и ул. Кирова) положило начало формирования будущего административного центра города – площади Революции. На первом этаже здания до начала 1990-х годов располагался самый большой в городе гастроном «Центральный».
Постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 26.08.2008 г. № 1221 этот дом был внесён в государственный реестр объектов культурного наследия регионального значения.
Одним из самых интересных элементов главного фасада этого здания является арка.
Однако летом 2013 г. в этой арке было возведено капитальное сооружение.
Во время сегодняшнего заседания выяснилось, что это капитальное сооружение явлется фактически самовольной постройкой и даже не упоминается в акте государственной экспертизы на строительство спортивно-торгового комплекса во дворе дома по пр. Ленина, 54.
Более того, осенью 2015 г. губернатором Б. Дубровским был утверждён проект зон охраны объекта культурного наследия, согласно которому незаконная постройка в арке не имеет право на существование.
А, главное, с точки зрения пожарной безопасности арка выполняет не только архитектурно-декоративную функцию, но и является местом для пожарного проезда.
В настоящее время во двор дома в случае пожара можно проехать только со стороны ул. Цвиллинга (см. стрелку с цифрой 1 на схеме).
Потенциально возможны ещё два пожарных проезда (стрелки с цифрами 2 и 3), но арка сейчас замурована самовольной постройкой (проезд 2). А проезд 3 невозможен из-за строительного забора, который стоит уже лет шесть.
На Кировке есть ещё один проезд, но едва ли пожарная машина в него протиснется.
Кроме того, от проезда на улице Цвиллинга до возможного проезда №3 более 310 метров, а по пожарным нормам следующий проезд должен быть на расстоянии не более 300 метров. Таким образом, единственный разумный вариант для спасения людей и объекта культурного наследия в случае пожара - это демонтаж незаконной постройки в арке. Во время заседания судья сомневалась в возможности проезда пожарных машин к арке со стороны пр. Ленина. Тем не менее, там есть, по меньшей мере, три проезда для мощных пожарных машин (на схеме обозначены стрелками 4, 5 и 6).
Возможен проезд к арке также со строны улицы Цвиллинга, но необходимо предусмотреть съёмные ограждения, что вполне реально.
Следует отметить, что судья полностью проигнорировала пояснения представителя госкомитета охраны объектов культурного наследия, который заявил, что это не просто здание, а памятник истории и культуры. Сооружение капитальной постройки в арке - это также нарушение федерального закона об объектах культурного наследия.
Остаётся надеятся, что прокуратура города опротестует несправедливое и опасное для людей и культурного наследия решение судьи Центрального района.